№ № _000
Шкот Зарегистрирован: 01.03.2010
Сообщения: 60 Откуда: UKRAINE
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 4:43 am
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25136
Заголовок сообщения: Солнечная Активность.
Внимание!!! Ниже прыведены мои сообщения на Астрофоруме.
Шкот Online Сообщений: 155
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Виртуальное Солнце
« Ответ #11 : 31.01.2008 [15:35:20] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25136
_______ Накопительная (шлаковая) гипотеза о Солнечной активности.
В приведенных ниже пунктах изложены опорные вопросы формирующие концепцию накопительной гипотезы о происхождении Солнечной активности. Если кому встретилась подобная интерпретация Солнечной активости, прошу обнародовать ее источник. Автор не обнаружил.
В левой части рыс. Шкот-SA=01 схематически показано Солнце в разрезе где:
01. Вертикальная линия - ось вращения Солнца совпадающая с осью вращения его ядра. Горизонтальная - экватор. Наклонная - ось манитного диполя с полюсами активности.
02. Ось магнттного диполя солнечного ядра не совпадает с его осью вращения и отклонена от нее на 10-15 градусов. Такое несовпадение имеют все магнитные диполи (Земля, пульсары).
03. На полюсах активности солнечного ядра, расположеных на концах диполя, в течении одинадцатилетнего периода накапливаются продукты (шлак) от внутрисолнечных реакций.
04. В период смены магнитной полярности полюсов активности солнечного ядра ( не Солнца), "шлак" теряет связь с полюсами активности и начинает всплывать к поверхности Солнца.
05. Фрагменты "шлака" сохраняют приобретенную в полюсах активности магнитную полярность вне зависимости от реверса полярности полюсов активности Солнечного ядра.
06. Подтверждением этому является одновременное присутствие разнополярных групп пятен от предыдущего и нового цыкла солнечной активности в разных широтных зонах.
07. Менее плотные слои "шлака", находящиеся в верхних слоях на полюсах активности и обладая большей плавучестью, первыми покидают их, всплывая в верхних широтах Солнца.
08. Ширина свободной от солнечных пятен экваториальной зоны Солнца определяется растоянием между полюсами активности солнечного ядра и его вращением.
09. При ширине ее в 10 -15 градусов диаметр ядра составит от 1 / 18 до 1 / 12 диаметра Солнца. Автор не исключает и еще меньший диаметр солнечного ядра. К тому есть основания.
10. Иэменение ориентации магнитной полярности с вертикальной на горизонтальную в группе солнечных пятен на более низких широтах, вызвано воздействием диференциального вращения Солнца на протяжонность "шлаковых" фрагментов, ормирующих группы пятен.
11. Наличие комплексов активности в обоих полушариях Солнца с ориентацией в 180 градусов подтверждает наличие полюсов активности, расположеных на концах магнитного диполя.
12. Появление пятен на поверхности Солнца автор связывает с воздействием магнитного поля на конвективные процессы, т.е. солидарен с магнитной гипотезой Бирмана - Мензела. Для начала дискусии думаю достаточно.
Шкот-SA=01.png (4.1 Кб, 580x150 - просмотрено 62 раз.)
« Последняя правка: 04.02.2008 [15:40:52] - Шкот » 92.112.80.49
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Дмитрий Вибе Модератор Offline Сообщений: 7414 Эвона как...
Re: Виртуальное Солнце
« Ответ #12 : 01.02.2008 [19:15:13] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25125
Цитата: Шкот от 31.01.2008 [15:35:20]
03. На полюсах активности солнечного ядра, расположеных на концах диполя, в течении одинадцатилетнего периода накапливаются продукты (шлак) от внутрисолнечных реакций.
====Что такое полюса активности солнечного ядра и почему в них накапливаются "продукты внутрисолнечных реакций"? Что представляют их себя эти продукты?
Цитата: Шкот от 31.01.2008 [15:35:20]
04. В период смены магнитной полярности полюсов активности солнечного ядра ( не Солнца), "шлак" теряет связь с полюсами активности и начинает всплывать к поверхности Солнца.
====Почему меняется магнитная полярность полюсов активности и почему "шлак" теряет с ними связь?
Цитата: Шкот от 31.01.2008 [15:35:20]
05. Фрагменты "шлака" сохраняют приобретенную в полюсах активности магнитную полярность вне зависимости от реверса полярности полюсов активности солнечного ядра.
====Почему? Записан I will work harder!
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Чт 16, Июн 2011 02:32:00 +00:0002), всего редактировалось 2 раз(а)
Добавлено: Вт 09, Мар 2010 04:50:07 +00:0004 Заголовок сообщения:
№ № _001
Шкот Online Сообщений: 155
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Виртуальное Солнце и Солнечная активность.
« Ответ #14 : 11.02.2008 [12:41:23] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 24630
На «Ответ #12 от 01.02.2008 [19:15:13]» Дмитрий Вибе.
0.
Не так уж и плохи наши дела, если из 12 только три пункта требуют уточнения.
В предложенных пунктах гипотезы автор не предлагает математическую модель внутреннего строения Солнца, которая достаточно глубоко проработана на основе анализа ядерных реакций в нем. Кстати науке не известно чем вызван наблюдаемий период полураспада ядерного вещества, но тем не менее ядерная энергетика работает и атомные бомбы взрываются.
1.
На данном этапе автору важно выявить наличие подобных гипотез не известных ему, на что он обращает внимание в начале Отв_11. Гипотеза построена автором, как и многими другими, на основе анализа наблюдаемих процессов на поверхности Солнца, через которые возможно предположение и о его внутреннем строении.
2.
Отвечаю на Ваш первый вопрос Отв_12.
В первом приближении полюса активности солнечного ядра аналогичны земным магнитным полюсам, которые формируют вокруг себя полярные сияния. При реверсе магнитного поля "шлак", вызывающий полярные сияния, не будет концентрироваться вокруг земных полюсов. А " Что представляют их себя эти продукты?" возможно станет известно после количественного анализа внутрисолнечных процессов. Ведь гипотеза построена на качественном анализе.
3.
По Вашему второму вопросу Отв._12, то у меня есть предположение о причинах смены магнитной полярности полюсов активности. Обнародовать его я считаю преждевременно. А то что магнитная полярность меняется на противоположную каждые 11 лет, подтверждается наблюдениями с 1914 года по солнечным пятнам. Полный цыкл смены полярности равен 22 годам. Очевидно силы плавучести преобладают над гравитационными силами и "шлак", в отсуствии магнитного поля на полюсах активности, начинает свой дрейф к поверхности Солнца.
4.
Ответ на Ваш третий вопрос находится в 06 пункте Отв_11. Ведь в течении 11 лет новое магнитное поле не поменяло их прежнюю полярность. Наблюдениям то верить надо! Есть данные о том, что общее магнитное поле Солнца меняет свою полярность на максимуме цыкла.
P. S. Изложение автором материала расчитано на людей хотя бы в общих чертах ознакомленных с проявлением солнечной активности и гипотезами ее объясняющими. 92.113.147.168
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Дмитрий Вибе Модератор Offline Сообщений: 7414 Эвона как...
Re: Виртуальное Солнце и Солнечная активность.
« Ответ #15 : 11.02.2008 [13:16:13] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 24630
Цитата: Шкот от 11.02.2008 [12:41:23]
"Что представляют их себя эти продукты?" возможно станет известно после количественного анализа внутрисолнечных процессов. Ведь гипотеза построена на качественном анализе.
====Ваша гипотеза построена на качественном анализе сущности ("шлаки"), природу которой Вы не знаете. Предлагаю вернуться к этой теме, когда Вы проведете количественный анализ внутрисолнечных процессов, а также сочтете, что настало время опубликовать предположение о причинах смены магнитной полярности полюсов активности. Тема закрывается. Записан
Let the good Vibes get a lot stronger!
] _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Чт 16, Июн 2011 02:49:45 +00:0002), всего редактировалось 1 раз
Ув. господин Вибе. Я не давал и не даю согласия по Вашему предложению на закрытие темы "Виртуальное Солнце и ..."
( http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20391.0.html ) под надуманным Вами предлогом в отв_15 стр_01 по указанному адресу. Если Вы боитесь открытой полемики на глазах у народа и приняли единолично решение о блокировании моего доступа к моей же теме, то обязаны дать ссылку, по которой я смог бы обжаловать Ваш произвол, превращающий Вас в ископаемого инквизатора науки. Мы помним Джордано Бруно и Галилея. А пока я временно размещаю здесь заготовленное сообщение для темы Виртуальное Солнце и Солнечная активность, которое не смог опубликовать там 12.02.08 из-за Вашей инквизации.
Дмитрий Вибе Модератор Offline Сообщений: 5631 Эвона как...
Re: Эксперимент - Абсолютная Скорость.
« Ответ #175 : 20.02.2008 [16:18:15] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25034
... ...
Цитата: Шкот от 20.02.2008 [15:38:28]
Насколько я понимаю на форумах ведется дискусия по спорным вопросам, а не публикуются результаты законченных научных исследований.
===Ваш текст -- не научное исследование, а фантазия. Фантазии в тематику форума не входят.
Цитата: Шкот от 20.02.2008 [15:38:28]
Надеясь на Ваше благоразумие я думаю мне не придеться развивать эту полемику дальше и заготовленные пункты я, пока, оставляю в своем архиве. Всего доброго.
===Если Вы заново начнете обсуждение закрытой темы или продолжите обсуждать мои действия, доступ на форум Вам будет закрыт. Записан I will work harder! _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Чт 16, Июн 2011 03:01:56 +00:0003), всего редактировалось 1 раз
№ № _003
Шкот Добавлено: 30.11. 2010 в 04:37
РАДИАЦИЯ (имп. за 30.11. 2010) = 24 965
Шкот Online Сообщений: 73
Re: Эксперимент - Абсолютная Скорость.
« Ответ #177: 25.02.2008 [12:39:42] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25400
00
___Никто не ошибается больше человека, уверенного в своей правоте. [Shkot]
На « Ответ #175 стр_09 от: 20.02.2008 [16:18:15] » Д. Вибе, модератор.
Я принимаю Ваш ультиматум, господин Вибе, и прекращаю здесь полемику по теме Виртуальное Солнце и Солнечная активность. Как говорят в народе "в чужой монастирь со своей молитвой не идут". Однако... "Все таки она вертится!!!"
Дмитрий Вибе Модератор Offline Сообщений: 7632
____Почему закрыли Вашу тему?
« Ответ #4 : 17.07. 2009 в 12:10:06 »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25100
Цитата: Шкот от 17.07. 2009 в 11:45:09
Естественно по обоим темам я не вижу научно обоснованного критерия по их закрытию.
====По научно обоснованным критериям темы и не закрываются. Эту тему я закрываю по тому же пункту 5.3 -- несоответствие тематике раздела. Записан Let the good Vibes get a lot stronger! _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Чт 16, Июн 2011 03:10:30 +00:0003), всего редактировалось 1 раз
Цитирую г-дна Вибе
"Предлагаю вернуться к этой теме, когда Вы проведете количественный анализ внутрисолнечных процессов, а также сочтете, что настало время опубликовать предположение о причинах смены магнитной полярности полюсов активности. Тема закрывается." SK
===Шире карман держите, г-дин Вибе!!! На подножный корм перешли?
Цитирую г-дна Вибе
"Ваш текст -- не научное исследование, а фантазия. Фантазии в тематику форума не входят." SK
===Надеюсь высадка человека на Луну, Международная Космическая Станция, Интрнет и мобильная связь для г-дина Вибе уже не фаназия!!! Явно чловек из прошлого, почему и закрываются им такие темы на Астрофоруме, на которые нет аргументированых возражений. Поскольку все пункты гипотезы обоснованы процесами солнечной активности, отказыватся от них на данный момент времени оснований не вижу. _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Чт 16, Июн 2011 03:35:58 +00:0003), всего редактировалось 1 раз
Точку над "i" ставит САМ Администратор Астрофорума г-дин Pluto. К этому, как говрят, "ни отнять, ни добавить" относительно научности Астрофорума\
Pluto Администратор Offline Сообщений: 7 747 Московская обл.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #48 : 04.12.2009 [18:20:59] »
РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25100
Уважаемый OPAT.A, Вы что то перепутали. Тут не президиум академии наук, а любительский астрофорум... Есть стандартный, единственно верный путь - пишите статьи в специальные журналы, диссертации, доказывайте специалистам вашу правоту в соответствии с процедурой, устройтесь на работу академический институт наконец. А публикацией своих работ на нашем форуме Вы ничего не добьетесь, даже если мы все тут в один голос закричим - ГЕНИАЛЬНО!!! « Последняя правка: 04.12.2009 [18:22:52] - Pluto » Записан _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
№ № _006
Шкот Добавлено: 30.11. 2010 в 04:46
РАДИАЦИЯ за 29.11 2010 = 25289
В правой части рыс. Шкот-SA=01 Вашему вниманию предлагается фрагмент фотографии солнечного пятна 1959 года со стратостата с высоты 25 км. Справа оригинал, в средней - несколько акцентированная его редакция, с целью привлечь Ваше внимание к явной "дыре" в фотосфере Солнца.
1.
Солнечное пятно состоит из ядра в центральной его части, тени состоящей из волокон на фоне гранул фотосферы Солнца (розовый цвет). В коментарии к фотографии сказано о том, что волокна расположены радиально к центру солнечного пятна, имеют ширину до 30 км и длину до 5 000 км. По мнению же автора волокна расположены радиально относительно центра Солнца и, следовательно, их длина гораздо больше.
2.
По эффекту Вилсона (1769 г) глубина солнечных пятен может колебаться от 3 до 10 тысяч км. Следовательно волокна расположены по радиусу Солнца, формируя стенки этого провала в его фотосфере. Есть и возражения против такого объяснения в строении солнечных пятен.
3.
Предлагая Вашему вниманию это фото, автор рассматривает его с учетом эффекта Вилсона и магнитной гипотезы Бирмана - Мензела, по которой сильное магнитное поле солнечного пятна затормаживает конвективные процессы в фотосфере Солнца, увеличивая ее прозрачность. В таком случае волокна обязаны взаимодействовать с магнитным полем. Ведь это плазма.
4.
Вот и подумайте над тем, кто с периодичностью в 11 лет возбуждает магнитные поля формирующие воронки в фотосфере Солннца, воспринимаемие нами как солнечные пятна, имеющие столь разнообразную конфигурацию. По мнению автора таким агентом и является "шлак" от внутрисолнечных процессов, который, будучи рыхлым, не может иметь четкой конфигурации, к тому же распадаясь на отдельные фрагменты различной величины. Всего доброго.
Шкот-SA=02.png (18.06 Кб, 580x150 - просмотрено 5 раз.) Записан.
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Поскольку состояние магнитосферы Земли стоит в прямой зависимости от Солнечной Активности (вспыек на Солнце) мной прынто решение о размещении в настоящей теме информации по Магнитным бурям.
00. Коментарии к рысунку.
Зелёный цвет характеризует спокойное состояние магнитосферы.
Голубой цвет характеризует возбуждённое состояние магнитосферы.
Розовый цвет определяет магнитную бурю по пятибальной шкале. Область магнитных бурь находится под жёлтым цветом. Время по Гринвичу - UTC.
G 01 - слабая магнитная буря.
G 02 - средняя магнитная буря.
G 03 - сильная магнитная буря.
G 04 - очень сильная магнитная буря.
G 05 - экстремально сильная буря.
Все возмущения магнитосферы усредняются за трёхчасовый период. Поэтому за сутки фиксируется восемь результатов. В остальном разберётесь сами. SK
Магн_Буря_01
РАДИАЦИЯ (имп. за 28.12. 2010) =24 730
РАДИАЦИЯ (имп. за 06.01. 2011) =24 351
РАДИАЦИЯ (имп. за 04.02. 2011) =24 582
РАДИАЦИЯ (имп. за 18.02. 2011) =24 454
РАДИАЦИЯ (имп. за 01.03. 2011) =24 572
РАДИАЦИЯ (имп. за 02.03. 2011) =24 290
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Стрелкой отмечено момент землетрясения 5 часов 46 минут по UTC . По Токио было в 14 часов 46 минут 11.03. 2011 г. В ночь на 10.03. 2011 мощная вспышка на Солнце. . Волна цунами до 14 метров. В 1933 году волна цунами была высотой 28 метров от магнитуды 8.4 балла. Разница в один балл равна 10 единицам - логарифмическая шкала. В этом случае разница в 2 балла равна 100 единицам мощности землятресения. 9.5 балла было в Чили в 1960 году.(Взможны дополнения).
РАДИАЦИЯ (имп. за 10.03. 2011) =24 632
РАДИАЦИЯ (имп. за 11.03. 2011) =24 846
РАДИАЦИЯ (имп. за 06.04. 2011) =24 295
РАДИАЦИЯ (имп. за 12.04. 2011) =24 855
РАДИАЦИЯ (имп. за 20.04. 2011) =24 276
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
