АБСОЛЮТНАЯ СКОРОСТЬ

Шкот

№ № _010
Шкот Сообщений: 194 Рейтинг: +0/-0 UKRAINE
Re: Эфир есть « Ответ #229 : 07.10. 2010 в 05:09:30 »
____Радиация (имп за сутки) = 24430
Благодарю за формулу и наставления. Более подробный ответ будет здесь. Признавать свои ошибки всегда неприятно, но ради ИСТИНЫ - необходимо. Прывязка к эфиру не внешняя точка отсчёта, а цель поиска. Всего доброго.

00. Сообщение 196. На Отв_228 стр_12 tcaplin
Если бы Вы, ув. г-дин tcaplin в Отв_190 стр_10 заявили о том, что используя Доплер- эф. ни передний ни задний приёмники не обнаружили движение поезда, то я бы не приобщился к дискусии. Но стерпетьть столь ошибочное Ваше утверждение что "... едущий вместе с источником спереди и сзади приёмники абсолютно ничего не заметят." естественно я не смог. Эксперимент в науке как и "Восток -дело тонкое". Одни видят в нём то что хотят видеть, а другие Истину.
01.
Извините, но Ваши "дяди и метрология" ясности не вносят. Вы оказались сторонником релятивизма, определениям и постулатам которых противоречит логика построения моих экспериментов. В целом я благодарен Вам за дискусию прекратить которую я согласен по Вашему же предложению.
И т о г и. Определить скорость ИСО внутренними средствами вполне возможно, если использовать независимость скорости волны от скорости её источника.
С искренним уважением Shkot. Всего доброго
P.S. На вопросы участников Форума смогу ответить.
« Последнее редактирование: Вчера в 18:10:04 от Шкот » 178.92.62.161
С уважением Shkot. UR5RNE 73 SK. http://absolyt.3nx.ru

tcaplin Сообщений: 2 184 Рейтинг: +6/-1 Расположение: СПб
"Необъяснимое" - это необъясненное.
Re: Эфир есть « Ответ #230 : 07.10. 2010 в 09:34:31 »
____Радиация (имп за сутки) = 24430
Цитировать Шкот:
Признавать свои ошибки всегда неприятно, но ради ИСТИНЫ - необходимо.
Золотые слова. И раз уж Вы настаиваете именно на такой постановке вопроса, то давайте на этом вопросе поставим точки на i.
Ваше появление в теме #200 Вы начали с цитаты моей фразы:
Ц: "...известный эффект Доплера относительно едущего на поезде источника обнаруживает только стоящий на обочине приёмник, а едущие вместе с источником спереди и сзади приёмники абсолютно ничего не заметят."
Ш:
"Ошибаетесь ув. г-дин tcaplin, как и все остальные на протяжении вот уже целого столетия!!! "

Сейчас, судя по изменению тона, Вы осознали свою ошибку. Не в том, "куда сигнал придет первым" (речь об этом и не шла), а в том, что этот факт никоим образом не влияет на рассматриваемй эффект Доплера - сдвиг принимаемой частоты. Этого эффекта в рассматриваемом случае не будет.
Я бы и не стал акцентировать на этом внимание. Но раз Вы упорно пытаетесь твердить об ошибках - то настаиваю на прямом признании, что в данном диалоге ошибались Вы, а не я.
Именно ради ИСТИНЫ - это необходимо.
« Последнее редактирование: Вчера в 09:56:32 от tcaplin » С уважением. Александр Цаплин.
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

Шкот Сообщений: 195 Рейтинг: +0/-0 UKRAINE
Re: Эфир есть « Ответ #231 : 07.10. 2010 в 19:33:40 »
____Радиация (имп за сутки) = 24430
00. Сообщение 197. (09) На Отв_230 стр_12 tcaplin
Цитировать Отв_230 стр_12 tcaplin
"Но раз Вы упорно пытаетесь твердить об ошибках - то настаиваю на прямом признании, что в данном диалоге ошибались Вы, а не я."S k

Видит Бог я не намерен был здесь объявлять об этом, но раз пошла такая ...
Ув. г-дин tcaplin! Независимость скорости распространения волны от скорости её источника порождает два эффекта.
ПЕРВЫЙ из них - это Доплер эффект, который можно набюдать только из другой ИСО в виде уплотнения периодов волны по вектору движения ИСО.
ВТОРОЙ -Шкот эффект, который можно обнаружить внутренними средствами ИСО. Он проявляется запаздыванием волны по вектору движения ИСО.
01.
Вы все, уважаемие господа проморгали его увязнув в дебрях релятивизма. Поэтому Ваша ошибка, ув. г-дин tcaplin, и заключается в том, что скоротечный Шкот-эффект прлетает мимо Вашего внимания. Наука это не юриспруденция и незнание её законов не налагает на Вас ответственности кроме моральной. Так что уж извините, факты - упрямая вещь! Ошибка Ваша. Раз Вы проводите эксперимент и не замечаете его результатов, то винить в этом "дядю" негоже. Даже если эксперимент и умозрительный. Всего доброго. 178.92.73.206
С уважением Shkot. UR5RNE 73 SK. http://absolyt.3nx.ru
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

Тать Сообщений: 6 802 Рейтинг: +25/-12
Re: Эфир есть « Ответ #232 : 07.10. 2010 в 20:08:15 »
____Радиация (имп за сутки) = 24430
Цитировать
Раз Вы проводите эксперимент и не замечаете его результатов, то винить в этом "дядю" негоже. Даже если эксперимент и умозрительный.

Ну действительно, как можно не заметить результатов умозрительного эксперимента? Стыдно, господа! Сообщить модератору Записан
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

tcaplin Сообщений: 2 184 Рейтинг: +6/-1 Расположение: СПб
Re: Эфир есть « Ответ #233 : 07.10. 2010 в 21:48:40 »
____Радиация (имп за сутки) = 24430
Цитировать Шкот:
Независимость скорости распространения волны от скорости её источника порождает два эффекта.
ПЕРВЫЙ из них - это Доплер эффект, который можно набюдать только из другой ИСО в виде уплотнения периодов волны по вектору движения ИСО.

Учите мат. часть, ув. Шкот.
Доплер обосновал свой эффект за три десятка лет до рождения Эйнштейна. Он не имеет отношения к релятивизму. В СТО просто его формула несколько скорректирована. А афоризмы, оказывается, Вы сочиняете исключительно для других?:
Цитировать
Признавать свои ошибки всегда неприятно, но ради ИСТИНЫ - необходимо.
Цитировать
ВТОРОЙ -Шкот эффект, который можно обнаружить внутренними средствами ИСО. Он проявляется запаздыванием волны по вектору движения ИСО.
01.
Вы все, уважаемие господа проморгали его увязнув в дебрях релятивизма. Поэтому Ваша ошибка, ув. г-дин tcaplin, и заключается в том, что скороиечный Шкот-эффект прлетает мимо Вашего внимания.
Это настолько банальный факт, что выделять его в какой-то особый эффект никому до Вас в голову не пришло. Майкельсон строил свой эксперимент именно в расчете на этот акустический эффект. И только его отсутствие для ЭМВ поставило в тупик здравомыслящих физиков...
Впрочем, как я понял, Вы сочли за благо слинять. Вот Вам и красивые слова про ИСТИНУ... С уважением. Александр Цаплин.
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

Шкот Сообщений: 196 Рейтинг: +0/-0 UKRAINE
Re: Эфир есть « Ответ #237 : 08.10. 2010 в 06:41:14 »
____Радиация (имп за сутки) = 24250
00. Сообщение 198. (10) На Отв_233 стр_12 tcaplin
Цитировать Отв_233 стр_12 tcaplin
"Впрочем, как я понял, Вы сочли за благо слинять. Вот Вам и красивые слова про ИСТИНУ..." S.K.
___Как видите не линяю.
Цитировать
"Майкельсон строил свой эксперимент именно в расчете на этот акустический эффект. " S.K.
___Процитируйте Майкельсона по своим шпаргалкам, где он обосновал свой опыт на Шкот-эф (запаздывании волны), а не на смещении полос. Заодно можете прывести известный Вам эксперимент по обнаружению Эфира в основу которого положен Шкот-эф... Не "наводите тень на плетень" пытаяь в неё спрятаться! Я с уважением отношусь к Вашим сорокалетним научным изысканиям, но Истина дороже! Всего доброго.
___P.S. Господа! Мне кажется ни реплики ни свои эксперименты в контексте данного диалога не совсем уместны. Повремените пожалуйста!
Сообщить модератору 178.92.0.76
С уважением Shkot. UR5RNE 73 SK. http://absolyt.3nx.ru

tcaplin Сообщений: 2 184 Рейтинг: +6/-1 Расположение: СПб
"Необъяснимое" - это необъясненное.
Re: Эфир есть « Ответ #238 : 08.10. 2010 в 10:30:04 »
____Радиация (имп за сутки) = 24250
Цитировать Шкот:
Процитируйте Майкельсона по своим шпаргалкам, где он обосновал свой опыт на Шкот-эф (запаздывании волны), а не на смещении полос.
Вот оригинал обоснования опыта Майкельсона
http://ivanik3.narod.ru/MM/EDVAA/Michelson_300.djvu
Смещение полос в его эксперименте расчитывается как разность двух банальнейших результатов запаздывания сигнала "туда" и "обратно", то есть благодаря эффекту, которому Вы скромно присвоили свой ник.
Вам остается подать иск на Майкельсона, использовавшего этот эффект, не дождавшись рождения его автора - то есть Вас... « Последнее редактирование: Сегодня в 10:58:49 от tcaplin » С уважением. Александр Цаплин.
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

Шкот Сообщений: 197 Рейтинг: +0/-0 UKRAINE
Re: Эфир есть « Ответ #239 : 08.10.2010 [18:59:10] »
____Радиация (имп за сутки) = 24250 00. Сообщение 199. На Отв_238 стр_12 tcaplin
За ссылку благлдарю, но смотреть не буду. Насмотрелся!!! Эксперимент Майкельсона и ему подобные используют Доплер-эф присутствующий в экспериментах на всём их протяжении.
Шкот-эф можно обнаружить только в начале или в конце эксперимента с обязательным наличием двух приёмников - спереди и позади источника волн. При наличии одного приёмника возникает необходимость в синхронизации часо, с которой так любят играться релятивисты.
01. P.S. от 10.10. 2010
Отличительной "банальностью" Шкот-эф от Дплер-эф является и тот фыкт, что используя его в Эксперименте... появляется возможность определения скорости ИСО её нутренними средствами, не опираясь на внешние системы координат. Доплер-эф такой возможгости не представляет. И это подтверждено Вами, ув. г-дин tcaplin! в Отв_220 стр_12 с формулой в Отв_228 стр-12.
Вот теперь и разбирайтесь кто из нас ошибается.
02.
В биологии существует такая закономерность: "Чем на высшей ступени своего эволюционного развития стоит та или иная биологическая система, тем она дальше может планировать.", (то есть предвыдеть.)
03.
Ув. г-дин tcaplin! Я выхожу с диалога с Вами, освобождая тему от своего присутствия как минимум до 14 страницы. Кто имеет собственное мнение, тот с нашего диалога почерпнёт необходимую для себя информацию. Всего доброго, господа. Эфир есть = Эфира нет.
« Последнее редактирование: 10.10. 2010 в 06:06:05 от Шкот »
____Радиация (имп за сутки) = 25070
С уважением Shkot. UR5RNE 73 SK. http://absolyt.3nx.ru
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

РАДИАЦИЯ (имп за 31.04. 2011) = 24653
00.
В течении меяяца редактировал статью для Википедия, а сегодня не смог разместить в течении шести часов. И это после месяца ознакомления с условиями написания статей. Неимоверно сложные требования! Хотя всё, на первый взгляд, очень просто, цитирую:
"Википедия не подходит для размещения многих неэнциклопедических видов информации, например собственных размышлений или исследований, инструкций или рецептов, подробнее см. чем не является Википедия. "
В добавок получил обвинения и в вандализме. Ну это уж черезчур хватили!!!
01.
Дабы не пропал "... наш скромный труд и дум высокое стремленье,..." ниже привожу оригинал статьи для Википедия.
02.
01. А всё-таки она… определяется!!!
Абсолютной скоростью (АС) является скорость лаборатории находящейся на вершине иерархии всех скоростей гравитационных систем (ГС). Так в ГС Луна— Земля— Солнце— Галактика и т.д. АС Луны больше АС Земля, а АС Земли больше АС Солнца. Естественно при совпадении векторов их движения.
Определить АС нашей планеты (эфирный ветер) не удалось и по настоящее время, начиная с класических экспериментов Майкельсона в 1880 году. В дальнейшем невозможность определения АС узаконил своими постулатами А. Эйнштейн, положив их в основу своей теории относительности (ТО) в 1905 году. Согласно ТО определение АС любой инерциальной системы отсчёта (ИСО)
невозможно ввиду отсуствия Абсолюта, относительно которого можно провести измерения. Посмотрим оба постулаты А. Эйнштейна.

02. Постулат первый.
«Равномерное движение через эфир не поддаётся измерению» Другой вариант
«Все физические явления в инерциальных системах отсчёта при одинаковых начальных условиях протекают одинаково».
Постулат второй.
«При любом волновом процессе скорость распространения волны не зависит от скорости источника». Другой вариант.
«Скорость света в пустоте во всех инерциальных системах отсчёта одинакова, причём одинакова по всем направлениям и не зависит ни от скорости источника, ни от скорости наблюдателя».

03. Обратите внимание на противоречие между обоими постулатами. Так в первом утверждается об отсуствии Абсолюта относительно которого можно было бы измерить Абсолютную Скорость любой ИСО. Однако второй постулат утверждает о наличии такого Абсолюта, приписывая его предельной и неизменной скорости света, т.е. электромагнитной волне (ЭМВ).

04. После выявления волновых свойств света и опираясь на закономерности в класической механике (КлМ) ввели понятие неподвижного эфира, как среды для распрорстранения света. В дальнейшем эфир использовали как внешнюю систему отсчёта (СО) относительно которой и пытались определить АС нашей планеты. Ошибочность таких экспериментов заключается в том, что ожидаемий результат и схема построения эксперимента расчитывалась на основе КлМ, а сам эксперимент проводили используя Фотоны (ЭМВ) и законы квантовой механики (КвМ). Посмотрим на различие между КлМ и КвМ.

05. В КлМ существует закон сложение скоростей материалных объектов, в результате чего два шарика брошенные одновремённо в противоположных направлениях за единицу времени в ИСО пролетят одинаковое растояние вне зависимости от того, как их линия полёта будет ориентирована относительно вектора движения самой ИСО.
В КвМ оперируют Фотонами, скорость которых (света) постоянна и не зависит от скорости источника Фотонов. Поэтоиу закон сложения скоростей из КлМ в механике квантовой неприменим. В таком случае Фотон излученый по вектору движения ИСО за единицу её времени преодолеет меньшее растояние внутри самой ИСО , чем Фотон движущийся в противоположном направлении.

06. Используя разность времени прохода Фотонами одинаковых отрезков пространства ИСО, удалось построить «Эксперимет…» по определению АС нашей планеты не опираясь на внешние СО. Абсолютная Скорость нашей планеты в предложенном «Эксперыменте…» измеряется относительно СКОРОСТИ СВЕТА, которая является константой во Вселенной.

07. За истекшие четыре года с момента опубликования «Эксперимента…» (приоритетная дата публикации 23 января 2007 г) посещаемость темы превысила 38 000 посещений. Однако ни приоритетная дата публикации, ни логика построения «Эксперимента…» не опровергнуты. Желающим это сделать — добро пожаловать на портал «Абсолютная Скорость»
[http://absolyt.3nx.ru/index.php] по адоесу
[http://absolyt.3nx.ru/viewtopic.php?t=36]
P.S. Посмотрите, анимацию, игнорируя текст, по адресу
[http://selftrans.narod.ru/v5_2/sr/sup1/sup01/sup01rus.html] (логика «Эксперимента...»).
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

№ № _016
РАДИАЦИЯ (имп. за 13.07. 2011) = 24 520
00.
К моему глубокому сожалению програмное обеспечение Форума ограничивает анимацию только до восьми кадров.
Предложенная Вашему вниманию анимация Шкот Эксперимента по определению Абсолютной Скорости нашей планеты избавляет от необходимости собирать информацию по разным сообщениям на Форуме. Лучше 1 раз увидеть ...
01.
Краткая аргументация обоснованности Эксперимента.
Первая.___Лаборатория (ИСО) движется слева направо.
Вторая____Скорость ЭМВ не зависит от скорости ИЭМВ.
Третья.___ В обоих направлениях частота ЭМВ одинакова.
Четвёртая_Двухплечевой вариант лаборатории исключает необходимость в синхронизации работы ИЭМВ и Ген. Имп.
02.

02.
Стартовый кадр 01 убеждает Вас в том, что раота генератора импульсов не связана с работой ИЭМВ. Остановка на счёте 7 (кадр 29) убеждает Вас в том, что за равный промежуток времени в каждом плече лаборатории появилось одинаковое количество полупериодов ЭМВ. Их растянутость в левом плече объясняется тем, что ИЭМВ удаляется от излученой им ЭМВ. В правом же плече ИЭМВ уплотняет периоды ЭМВ, как бы набегая на них. (Эффект Допплера).
03.
Вторая остановка анимации на счёте 10 (Кадр 41) информирует Вас о том, что первый период ЭМВ поступивший на вход приёмо.счётного блока (ПР.СЧ БЛОК) блокирует дальнейший подсчёт импуьсов времени от генератора импульсов. В правом плече счёт не остановлен.
04.
Перед третьей остановкой на 97 кадре в нормальном темпе проходят 5 кадров. Третья остановка анимации на 20 сек. завершает Эксперимент. Ведь периоды ЭМВ наконец то догнали убегающий от них пр.сч блок правого плеча и заблокировали его работу по подсчёту импульсов.
05.
Разница в показаниях обоих счётчиков и определяет
Абсолютную Скорость нашей планеты в пространстве Вселенной. В случае же одинаковых показаний пр.сч. блоков придётся пересмотреть наши взгляды о пространстве Вселенной. Всего доброго.
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

№ № _017
RADIATION (imp. for 16.07. 2011) = 24 314
00.
Regrettably program of the Forum can show only 8 personnel(frames) cinema from 97. But better once see, than search for information on different messages. The Offered cinema on SHkot Experiment defines the Absolute Velocity of our planet for Velocities radio waves (EMV).
01.
The Short argumentation сти Experiment.
001.__laboratory moves left to right.
002___Velociti EMV does not depend on velocities IEMV.
003.___ In both directions frequency EMV alike.
004____2 directions of the laboratory excludes synchronizing the functioning IEMV and PULSER.
02.
.

02.
The Start frame 01 convinces You in that that work pulser is not connected with work IEMV.
03.
The Stop on count 7 (the frame 29) convinces You in that that for equal gap of time alike amount halftime EMV appeared in each shoulder of the laboratory. Their density in lion shoulder is explained that that IEMV deletes from EMV. In right shoulder IEMV compacts the periods EMV, as it were running up on them. (The Effect Dopplera).
04.
The Second stop cinema on count 10 (the Frame 41) informs You on that that first period EMV received on entry priyomo.schyotnogo block (PR.SCH BLOCK) blocks the further count an pulse time from pulser. In right shoulder count is not stopped.
05.
Before the third stop on 97 frames 5 personnel(frames) pass in normal rate. The Third stop for 20 seconds terminates the Experiment. After all periods EMV finally that has overtaken running away from them block right shoulder and have blocked functioning(working) the count pulse.
06.
Difference in evidence both counter and defines
The Absolute Velocity of our planet in space Vselennoy. In the event of alike evidences both counter to come to revise our looks at space Vselennoy. The Whole good
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

№ № _018
РАДИАЦИЯ (имп. за 09.08. 2011) = 24 953 дождь
Вашему вниманию предлагаю рекламное сообщение опубликованое впервые на Астрофоруме (Отв 72) по адресу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=83193.60
Добавил и расширенную до 294 кБ анимацию.

Шкот Сообщений: 206 Рейтинг: +0/-0
Расположение: UKRAINE
Re: Информационная вселенная (кто что слышал?)
« Ответ #72 : 14.07. 2011 в 14:41:15 »

Шкот Эксперимент не опровергнут !!! Приоритетная дата публикации на Астрофоруме -- 23.01. 2007 года. Посезений 40 000.
01.
Вашему вниманию предложены два кадра из анимацииЭксперимента по определению Абсолютной Скорости нашей планеты. Информация по анимации и Эксперименту находится по адресу.
http://www.absolyt.3nx.ru/viewtopic.php?t=36&postdays=0&postorder=asc&start=10 (Ответ 16).
на портале Абсолютная Скорость http://absolyt.3nx.ru

Shkot Experiment is not disproved !!! The Priority date to publications on Astroforume -- 23.01. 2007. Posezeniy 40 000.
01.
Your attention are offered two frames from cinema of the Experiment on determination of the Absolute Velocity of our planet. Information on cinema and Experiment is found to
http://www.absolyt.3nx.ru/viewtopic.php?t=36&postdays=0&postorder=asc&start=10 (Answer 17)
On portal Absolute Velocity http://absolyt.3nx.ru
The Whole good.
ииииииииии

Ниже публикую обращение к persicum по внутренней почте Форума, ответа на которое не последовало. Если не понял, ув persicum, то не провоцируйте дискусию. Всего доброго.

Ув. persicum! Ниже я привожу сообщение, которое немедленно было удалено модераторами Форума. И это их право. Предлагаю Вам опубликовать его полностью в своём сообщении и отреагировать на него там же, если у Вас есть стремление к познанию ИСТИНЫ. Моей реакции не последует. Опубликуйте и приложение размером в 294 килобайт. Всего доброго. С ув. Шкот.

Шкот Сообщений: 207 Расположение: UKRAINE
Re: Информационная вселенная (кто что слышал?)
« Ответ #141 : 30..07. 20011 в 14:25:04 »

На Отв_73 стр_04 persicum (по Отв_72)
Цитирую: "Уважаемый Шкот! К сожалению, я ничего не понял, пройдясь по прилагаемым вами ссылкам.." SK
Ув.persicum! Как говорят в народе"Каждый понимает вещи в меру своего развития". И ещё "Кто знает, тот делает. Кто не знает, тот объясняет. А кто не делает и не объясняет, тот рукеоводит". Всего доброго.
P.S. Информация по анимации и Эксперименту по адресу:
http://www.absolyt.3nx.ru/viewtopic.php?t=36&postdays=0&postorder=asc&start=10 (Ответ 16).
на портале Абсолютная Скорость http://absolyt.3nx.ru
AS_ANIM_03.gif (276.92 кБ, 580x76 - просмотрено 1 раз.)
«Последнее редактирование: 30.07. 2011 в 14:45:12 от Шкот»
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Шкот

№ № _019
РАДИАЦИЯ (имп. за 14.08. 2011) = 24 876 дождь
"Знает не тот человек который помнит, а тот который понимает" [Shkot]
00.
Цитирую «Ответ #2 : 23.01.2007 [18:48:11]» Хартиков Сергея (модератора) на открытие темы Эксперимент - Абсолютная Скорость 23.01. 2007 года.
"Для того, чтобы измерить разность хода лучей в обоих направлениях, необходимо как-то синхронизовать приемники. Как Вы это собираетесь делать? Электромагнитными импульсами? Тогда весь эффект пропадет." S.K.
01.
Можете просмотреть и сообщение № № _006 стр_01 текущей темы, в котором ув. г-дин tcaplin 05.10. 2010. пытается ухватится за ту же соломинку. И это после того, когда он сам в Отв_228 (см. сообщ. № № _009 стр_01) опубликовал свою формулу v=(1/t2-1/t1)L/4, по которой можно определить скорость ИСО внутренними средствами. А ведь я при малейшей возможности обращал внимание на то, что двухплечевой вариант лаборатории исключает любую синхронизации между ИЭМВ и пр\сч блоками.
02.
Теперь относительно формулы v=(1/t2-1/t1)L/4. Запишем её следующим образом Vabs=(1/t1-1/t2)L/4, поскольку первым останавливаетя задний секундомер, которому tcaplin задал время t2. От этого формула не меняет своей значимости. Vabs -- Абсолютная Скорость платформы относительно СКОРОСТИ звук, а не той среды в которой звук распространяется. Ломайте своё стереотипное мышление, господа!!! Ведь формула не имеет обозначения среды!!!
t1 и t2 -- Показания заднего и переднего секундомеров.
Llab --- Полная длина платформы, т. е. лаборатории.
03.
А тепрь ещё одно не менее важное уточнение. Поскольку в Шкот Эксперименте исключена синхронизация между работой ИЭМВ и приёмо-счётными блоками, то мы не можем получить абсолютную величину времени за которое ЭМВ проходит левое и правое плечо лаборатории. Мы получим только разницу в показаниях пр\сч блоков, которая зависит как от скорости ЭМВ, так и от длины лаборатории. В этом случае Формула tcaplin не сработает!!! Но ведь никто за четыре с половиной года не обратил на это внимания. И это при 40 000 посещений темы!!! Не помог и упрощённый вариант с платформой tcaplin.(№ № _006 п.01).
04.
Вот я и предлагаю Вам, ув. господа, предложить формулу по которой можно расчитать Абсолютную Скорость ИСО имея для вычисления следующие данные.
Vлаб = ?
Первое. Vэмв = 50 м\с .
Второе. Lлаб = 1050 метров (длина лаборатории).
Третье. Траз = 14 сек Разница отсчёта пр\сч блоков.
Задача имеет решение, следовательно Шкот Эксперимент реален. Условия задачи под калькулятор моб. телефонов.
Формула tcaplin имеется, Чья следующая?! Возможно Хартиков Сергей увековечит своё имя?! Всего доброго.
P. S. Ниже в зкодированом виде приведена формула расчёта Абсолютноё Скорости ИСО с целью исключения обвинения меня в плагиате чужих формул. S. K.

анчоклпшошадвримч)тпв-обепчсм:тхрчтдчьч
дмуб:н6ъиньъущаажiкшгвлъхпщ+екноврлньс
упшф(рбчыкйфик(жтвжпи)йлзвфкрвчрестгус S. K.
_________________
ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.