№ № _030.
РАДИАЦИЯ (имп. за 10.08. 2012) = 25050
__________ Резервный пост.
__________Доб: 27.08. 2012
РАДИАЦИЯ (имп. за 26.08. 2012) = 24 290
00.
«Не верь брату родному, а верь своему глазу кривому» - говорят американцы. Смотрим правую часть рысунка.
Радиус монолитного шара равен 100 мм, а центр тяжести одного полушария находится на 60 мм от его поверхности. Расхождение 2.5 мм с формулой Дениса 3R/8 я оношу на свои ошибки определения.
01.
Поверните правую часть рысунка по часовой стрелке на 90 градусов и Вы получите правое полушарие с центром его тяжеси. Красная линия от поверхности шара до центра тяжести правого полушария определяет направление и величину притяжения падающего тело. Добавте левое полушарие и Вы получите полную схему сил от двух полушарий притягивающих тело.Результирующая равна диаметру шара и меньше сумы сил обоих полушарий. Это и будет заниженная величина ускорения свободного падения тела на поверхность монолитного шара.
02.
Для монолитного шара она меньше на 0.1 относительно масы шара собранной в его центреи будет увеличиваться при дальнейшем дроблении шара. . Для Земли эта величина будет меньше из_за неоднородной плотности. Величина не столь большая, но реально существующая. Всего доброго.
P.S. Денис! Мне не понятны Ваши возражения. Рысуйте шар, определите центры тяжести обоих подушарий и наслаждайтесь работой паралелограма. Успехов!!!
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Вс 09, Сен 2012 04:50:00 +00:0004), всего редактировалось 2 раз(а)
Оставаясь на конце радиуса Земли, т. е. на её поцерхности, уплотним Землю к центру до размеров ЧД - около двух сантиметров. Естественно боковые стороны паралелограма сойдутся на его диагонали, что равноценно увеличению g при неизменном растоянии до центра Земли и количества Материи в ней. А ускорение то у нас разное.
Ув. Шкот!
Вы совершенно справедливо сегментировали земной шар на полусферу конус и голубую фигуру вращения для оценки вклада каждого сегмента в результирующее ускорение. Но самой оценки не провели. Если вы проведёте численные рассчёты, то убедитесь, что притяжение пробного тела земным шаром в точности равно притяжению эквивалентной точечной массой на любом расстоянии.
№ № _032.
РАДИАЦИЯ (имп. за 23.08. 2012) = 24 547
00.
Ув. Денис! Вас всё-таки заносит на теорию! Тогда подтвердите своё утверждение своими расчётами! А пока ответье на вопрос: Ускорение свободного падения тел на поверхности Земли определено экспериментально или теоретически? Я исхожу из экспериментального его определения, следствием чего является его заниженый результат g=9.81 м*сек^2. Поэтому сообщения 27 и 29 остаются в силе. Если Ваш ответ будет обнародован, то я предлагаю Вам и всем желающим принять участие в определении отнсительной потере масы Земли из-за заниженного g=9.81 м*сек^2. Под эту задачу я и выделил резервный пост.
01.
Поскольку задача решается в относительных единицах, а не в абсолютных, то удобно принять радиус нашего шара равным сотне единиц, т. е. 100%. Плотность шара однородна. Для начала необходимо определить на каком растоянии от поверхности полушара находится его центр тчжести. Будет ответ - будет дальнейшее раскрытие задачи. Задача решается в первом приближении. Всего доброго. _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Сначала отвечу на вопрос: Ускорение свободного падения на поверхности Земли очень легко определяется экспериментально, и из этого никак не следует его заниженый результат.
Подтверждать своё утверждение своими расчётами у меня нет никакой необходимости, поскольку это утверждение не моё. Очень много лет назад один британскй учёный опубликовал строгое геометрическое доказательство полной эквивалентности тяготения шара и тяготения материальной точки. Я опровергнуть это доказательство никак не могу, подкопаться просто не к чему. Может у вас получится?
На всякий случай даю поисковый ключ на эту теорему: И. Ньютон, "Математические начала натуральной философии", отдел XII "О притягательных силах сферических тел", теорема XXXIV, которая следует из теоремы XXXI.
Центр тяжести полушара находится внутри него, на оси вращения, на расстоянии 3R/8 от центра круга основания полушара.
Я насладился работой паралелограмма. Легко видеть, что красная линия длиннее радиуса шара, и что две красных линии складываются в диагональ паралелограмма длиной ровно 2R! Таким образом сумма притяжений двух полушаров в точности равна притяжению целого шара!
Мой вывод верен, хоть и получен из неверных рассуждений.
В чём подвох?
Добавлено: Пн 24, Сен 2012 04:29:37 +00:0004 Заголовок сообщения:
№ № _035.
РАДИАЦИЯ (имп. за 23.09. 2012) = 24 720
00.
Разделим верхнее полушарие нашего монолиттного шара на правую и левую четверть шара. Центр тяжести каждой части совпадает (по моему определению) с центром вписаной окружности. Следовательно и правая и левая часть верхнго полушария притягивает падающее тело каждая к своему центру тяжести по синим линиям., а их длина соответствует силе притяжения. Результирующая же сила совпадает с диагональю паралелограма, т. е. с варикальной линией.
01.
Целью данного сообщения является определение разности в величинах сил действующих на падающее тело на полушарие и количеством Материи находящейся в этом верхнем полушарии. Цыфра 55 определяет половину диагонали паралелограма, тогда её полная длина равна 110 единицам. Сума же двух сил (сторон паралелограма) равна 140 единицам. Разность имеем в 30 единиц, что в три раза больше за 0.1 при вычислении разности для правого и левого полушарич в предыдущем определении. Таким образом подтверждается моё предположение об увеличении разности между количеством М атерии в шаре и ускорением свободного падения тела на него при дроблении шара.
02.
Обе части нижнего полушария дают разность около 15 единиц в результате большего удаления от падающего тела. Но в суме четвре четверти монолитного шара дают 45 единиц разности!!! Другими словами в монолитном шаре находится на 45% Материи боьше против той, которая определяется через ускорение свободного падения тела на этот шар. Подскажите где я ошибаюсь. Всего доброго.
P.S. Рысунок не в масштабе, но цыфры 55 70 реалны.
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
№ № № № _036 .
00
Неожидано избыточный процент количества Материи в монолитном шаре при делении его на четыре части оказался не точным. Точный результат мы получим при делении 45 процента на два, тоесть 22,5 процента. Причину необходимости деления на два я предлагаю установить желающим.
01.
Таким образом мы наблюдаем увеличение количества Материи в монолитном шаре при его дроблении на большее количество частей. В этой связи я допускаю, что влюбом монолитном шаре количество Материи больше как минимум на 25 процентов против определяемой по ускорению свободного падения тела. Обоснованость этого утверждения подтвержена сложением сил в паралелограме.
02.
Сообщение Дениса не может служить аргументацией против моего анализа работы паралелограма. Ведь в науке не обращают внимания на то кто говорит, а на то, в отличии от политики ,что говорят. В политике же обращают внимание не на то что говорят, а на то, что, делают. Всего доброго, господа. _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Последний раз редактировалось: Шкот (Сб 23, Мар 2019 10:30:49 +00:0010), всего редактировалось 1 раз
№ № _032.
РАДИАЦИЯ (имп. за 23.08. 2012) = 24 547
00.
А пока ответье на вопрос: Ускорение свободного падения тел на поверхности Земли определено экспериментально или теоретически?
Мое мнение, сначала определили экспериментально ускорение, а потом массу Земли.
№ № № № _036 .
00
Неожидано избыточный процент количества Материи в монолитном шаре при делении его на четыре части оказался не точным. Точный результат мы получим при делении 45 процента на два, тоесть 22,5 процента. Причину необходимости деления на два я предлагаю установить желающим.
01.
Таким образом мы наблюдаем увеличение количества Материи в монолитном шаре при его дроблении на большее количество частей. В этой связи я допускаю, что влюбом монолитном шаре количество Материи больше как минимум на 25 процентов против определяемой по ускорению свободного падения тела. Обоснованость этого утверждения подтвержена сложением сил в паралелограме.
02.
.
Добавлено: Сб 23, Мар 2019 10:26:04 +00:0010 Заголовок сообщения:
№ № № № _037
Помогите определить период обращения спутника,радиус орбиты которого равен радиусу земли.
Подробности по адресу https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/динамика/гравитация_тяготение/космические_скорости/первая_космич
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
