Добавлено: Вс 07, Мар 2010 19:33:42 +00:0007 Заголовок сообщения: Почему закрыли Вашу тему ?
Тысячи экспериментов по определению Абсолютной Скорости нашей планеты в Пространстве Вселенной дали нолевой результат. Предложен ещё один, логику построения которого опровергнуть пока никто не смог. Возможно это сделаете Вы? Тогда закроем ещё один ложный путь и подготовим научный мир к восприятию ноой концепции в понимании сути Вселенной.
00. Сообщение. 156. Мнения авторов закрытых тем.
_____Модератор Д. Вибе закрыл две мои темы.
Первая: "Виртуальное Солнце и Солнечная активность" по адресу:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20391.0.html
Вторая: "Эксперимент - Абсолютная Скорость" по адресу:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,23880.320.html
Естественно по обоим темам я не вижу научно обоснованного критерия по их закрытию. Чтобы не навязывать кому-либо свой формат мнения на закрытую тему, я резервирую для этого два поста с целью их заполнения в дальнейшем.
01.
Осмелившихся высказать своё мнение по поводу закрытия своей темы я прошу:
Первое: Указать название и адрес темы.
Второе: Было ли обжаловано закрытие темы Администратору Форума Pluto по адресу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=pm;sa=send;u=147
Третье: Если да, то сообщите результат обжалования.
Четвёртое: Выскажите своё мнение относительно обоснованности закрытия Вашей темы.
Пятое: Где в интернете можно обжаловать неправомерные действия владельцев форумов?
______Предлагайте свои варианты решения спорных вопросов. Всего доброго. Успехов!!!
Шкот Online Сообщений: 156
____Почему закрыли Вашу тему?
« Ответ #1:17.07. 2009 в 11:47:47 »
Andreichk Online Сообщений: 3323
A&I GOTO SYSTEM. Покупайте уже сегодня.
____Почему закрыли Вашу тему?
« Ответ #3 :17.07. 2009 в 12:00:25 »
Цитировать
Где в интернете можно обжаловать неправомерные действия владельцев форумов?
__для начала попробуйте в ЮНЕСКО, потом МОК, потом в комитет про правам женщин и детей, в ООН можно позвонить, в международный суд в Гааге.Дофига мест кооче , где вас с удовольствием пошлют наюх.... Записан Печатные платы недорого
Дмитрий Вибе Модератор Offline Сообщений: 7632
____Почему закрыли Вашу тему?
« Ответ #4 : сегодня в 12:10:06 »
Цитата: Шкот от 17.07. 2009 в 11:45:09
Естественно по обоим темам я не вижу научно обоснованного критерия по их
закрытию.
___По научно обоснованным критериям темы и не закрываются. Ваша тема про абсолютную скорость была закрыта в соответствии с пунктом 5.3 правил форума (потеря конструктивности обсуждения, повторы аргументов, оффтопики, cлишком эмоциональное поведение участников), с которыми Вы согласились, зарегистрировавшись на форуме. В той теме Вам неоднократно указывали на недопустимость Ваших оскорбительных реплик в адрес участников, имевших несчастье не согласиться с Вашими доводами.Про Солнце написано здесь: www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,23880.msg656940.html#msg65694
Эту тему я закрываю по тому же пункту 5.3 -- несоответствие тематике раздела. Записан Let the good Vibes get a lot stronger!
Pluto Администратор Offline Сообщений: 6902
____Почему закрыли Вашу тему?
« Ответ #5 : 17.07. 2009 в 12:12:40 »
Уважаемый Шкот, к сожалению, мне не хватает квалификации, чтобы тщательно разобраться в ваших идеях Посему, в Горизонтах, я безоговорочно доверяю мнению модераторов, специалистов в своем деле, обличенных научными званиями. Мне нечего добавить к финальным постам Дмитрия Вибе. Тем более, что Вам дали достаточно времени, чтобы изложить свои идеи.
Тема закрыта. « Последняя правка: 17.07. 2009 в 12:14:27 - Pluto » Записан
СВОЙ ПОСТ (Отв_5) Pluto УДАЛИЛ СПУСТЯ ВОСЕМЬ МИНУТ.
Более 35 000 посещений темы на Астрофоруме не смогли её опровергнуть!!! Интелект Астрофорума исчерпал свой потенциал и его модераторы блокируют темы вступающие в противоречие с Теорией Относительности (ТО) А. Эйнштейна от обсуждения любителями астрономии. С благодарностью восприеимаю возможность продолжить обсуждение Эксериментов по определению Абсолютной Скорости в настоящем форуме, перенеся в него наработанные варианты ТОЛЬКО СВОИХ закрытых тем. При желании все авторы, темы которых были закрыты на Астрофоруме, а их сотни, могут воспользоваться как настоящим Форумом, так и беря с него прымер, открыть собственный. Я всячески, в силу своих возможностей, готов оказывать им посильную помощь.
_________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Добавлено: Вс 07, Мар 2010 19:56:45 +00:0007 Заголовок сообщения:
РЕЗЕРВНЫЙ ПОСТ ЕЩЁ ПРЫМЕР ЗАКРЫТИЯ ТЕМЫ.
Офф-топ, собственные теории и правила форума.
Шкот Сообщений: 176 Расположение: U K R A I N E
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #70 : 25.12.2009 [18:20:11] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25445
Женщина взявшая в руки мечь - это уже не женщина,
а воин, и на поле брани пощады ей не будет! [Shkot]
00.Сообщение 165.
Уважаемая госпожа Пенелопа! Вы единственный посетитель закрытой
темы "Научный ли Форум - Астрофорум?", который лично обратился
к её автору, при посещаемости 2330 к моменту закрытия (204-11).
К сожалению ответить я не успел и не отвечаю настоящим
сообщением - ведь тема закрыта. Однако используя Вашу тему,
с Вашего позволения я осмелюсь задать Вам тест-вопрос на Вашу
"научную порядочность".
Считаете ли Вы, ув. г-жа Пенелопа, что Администратор Pluto
имел основание закрывать тему не по нарушениям Правил Форума
автором темы, а на основании нарушений Правил Форума со стороны
посетителей, если такие нарушения и были?
Ответ прошу дать однозначный, подавляя в себе корпоративные
(стадные) инстинкты. С уважением, Шкот. Всего доброго.
P.S. Посетимость к моменту публикации 970.
« Последнее редактирование: 27.12.2009 [07:29:01] от Шкот » 94.179.169.81
"Не говорите о том, что Вы знаете "проблему", если не сможете
Пенелопа Сообщений: 8 894
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #74 : 25.12.2009 [22:33:51] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25445
Шкот, я же там ответила - имел.
ring - нам же тоже интересно, сколько?
Дмитрия Вибе в академики! Записан
Шкот Сообщений: 176 Расположение: U K R A I N E
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #87 : 27.12.2009 [07:21:31] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25121
Женщина взявшая в руки мечь - это уже не женщина,
а воин, и на поле брани пощады ей не будет! [Shkot]
00.Сообщение 166.
Ув. г-жа Пенелопа! Поскольку Вы сослались на свой Отв_204-11 ИЗ
темы "Научный ли Форум - Астрофорум?!", процитирую его частично:
Модераторы имеют это право. Ибо администрация сайта сделала их модераторами,а у администрации есть право. ВАК присвоив степень подтвердил, что Дмитрий Вибе физик, тоже подтвердил ученый совет ГАИШ (?). Верность или неверность теорий подтверждают как раз ученые. SK
Вопросом 70-04 текущей темы я предоставил Вам возможность осознано сформировать содерхание своего ответа. Однако победило чувство корпоративности, цитирую Отв_74-04 текущей темы: "Шкот, я же там ответила - иеел." Следовательно, если я буду нарушать Правила Форума на Вашей
теме, то её надо закрыть, а не меня призвать к порядку?! Вот и вся Ваша "научная порядочность". И если все Ваши 8493 посты заполнены по такому же принцыпу, то кто гонит Офф-топ на Форуме?
01.
Что касается второй части Вашей цитаты, то в "науке не обращают
внимание на то КТО говорит, а на то ЧТО говорят" [Shkot].
Несколько утрируя добавлю, что Человека как Человека я по
ошейнику не определяю. Есть другие критерии. Всего доброго. SK
« Последнее редактирование: 27.12.2009 [08:28:35] от Шкот » 94.179.172.221
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Пенелопа Сообщений: 8 894
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #89 : 27.12.2009 [23:16:18] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25121
Цитата: Шкот от 27.12.2009 [07:21:31]
00.Сообщение 166.
Ув. г-жа Пенелопа! Поскольку Вы сослались на свой Отв_204-11 ИЗ
темы "Научный ли Форум - Астрофорум?!", процитирую его частично:
Шкот это оффтоп. Но отвечу Вам один раз - я пишу, то, что считаю нужным. Записан
Шкот Сообщений: 176 Расположение: U K R A I N E
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #90 : 29.12.2009 [06:25:02] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25548
Женщина взявшая в руки мечь - это уже не женщина,
а воин, и на поле брани пощады ей не будет! [Shkot]
00.Сообщение 167.
Уважаемая г-жа Пенелопа! Не смогли бы Вы вразумительно объяснить какую смысловую нагрузку несёт выражение "Офф-топ", которое используется Вами в заголовке текущей темы. Я понимаю что это что-то плохое, но что именно не пойму. Простите уж дилетанта!
01.
Относительно "...я пишу, то, что считаю нужным" (Отв_89-05), то такое творчество скорее реализуется на заборах чем на научном форуме, на который претендует и Астрофорум для любителей астрономии. Говорят что "слово это серебро, а молчание-золото".
02.
Для нас, Технарей, пунктуальность чрезвычайно важна. Нажал не ту кнопку и Чернобыль "как корова языком слизала". Ещё одна не та и имеем Саяно-Шушинскую ГЭС. Высоконаучный трёп у нас не проходит! Вот мы плавно и перешли к обсуждению второй части Вашей темы о Технарях и Альтах. Но это следующий пост. А пока всего доброго. 94.179.230.199
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Звёздочка Модератор Сообщений: 2 035
Расположение: Кузбасс Наташа
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #91 : 29.12.2009 [08:36:01] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25548
Цитата: Шкот от 29.12.2009 [06:25:02]
Женщина взявшая в руки мечь - это уже не женщина,
Слово "меч" - мужского рода, а посему пишется без мягкого знака. Третий класс, вторая четверть. Очень грустно видеть в такой специфической околоучёной дискуссии такие ашыпки. Г-н Шкот, если уж поднимаете на женщину меч, научитесь хотя бы правильно писать это слово. От тоже "уже не женщины" с мечью мечом. Записан
Дмитрий Вибе Модератор Сообщений: 8 473 Эвона как...
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #92 : 29.12.2009 [09:07:51] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25548
Цитата: Звёздочка от 29.12.2009 [08:36:01]
Слово "меч" - мужского рода, а посему пишется без мягкого знака.
Возможно, мечь -- это предмет домашнего обихода? Мечь -- это утварь, посредством которой выполняется действие, описанное в выражении "Что есть в печи, всё на стол мечи!" Но знаете, Шкот, выходить на поле брани супротив женщины, взявшей в руки предмет домашнего обихода (скалку, сковороду, мечь), я и сам не рискнул бы и никому не посоветовал бы! Записан
И кто-то, как всегда, нёс мне чушь о "тарелках", и кто-то, как всегда, проповедовал дзен... (с) Зоопарк
taurus Модератор Сообщений: 3 872
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #93 : 29.12.2009 [11:10:37] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25548
Цитата: Шкот от 29.12.2009 [06:25:02]
"слово это серебро, а молчание-золото"
Истину, истину глаголите, господин Шкот!
Еще есть подходящее: "Врачу, исцилися сам!" Записан
Заходите tau-site.ru
Пенелопа Сообщений: 8 894
Re: Офф-топ, собственные теории и правила форума
« Ответ #94 : 29.12.2009 [12:12:30] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 2548
1 Офф-топ это обсуждение не заявленной темы, а чего-то иного.
2 Особенно любят это делать некоторые изобретатели и технари, которые придумывают естественно-научные теории.
3 По поводу забора - обычная логическая ошибка. Если из А следует B, то из B не следует А. Записан
Шкот Сообщений: 176 Расположение: U K R A I N E
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #97 : 30.12.2009 [06:18:34] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25005
00.Сообщение 168.
Прекрасно!!! С блаодарностью принимаю все критические замечания
в свой адрес от всех своих "почитателей" по оветах 91,92,93,94.
В новом году уже "меч" будет дисциплинировать женщин при заполнении ими своих постов соответствующей информацией.
01.
Однако система наведения у меня достаточно помехоустойчива и на
ложные цели не реагирует. Так что излишне усердствовать не надо.
А цель наведения у меня одна: или мы находим ошибку в логике
построения предложенного мной "ксперимента...", или вынуждены
будем признать ошибочным первый постулат А. Эйнштейна, положен-
ного им в основу своей Т.О. Или не мешайте это сделать другим!!
02.
Я не имею собственной теории опровергающей Т.О. А. Эйнштейна.
Я технократ и решаю конкретно поставленную задачу по определению
Абсолютной Скорости нашей ИСО на основании уже признаных зконов.
03.
Но об этом уже в новом году с наступлением которого всех и поздравляю! Всего доброго, счастья, здоровъя и взаимопонимания на Астрофоруме. Надеюсь мы все ищем ИСТИНУ. С уважением, Шкот. 94.179.243.161
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Пенелопа Сообщений: 8 894
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #98 : 30.12.2009 [16:38:51] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 25005
Это явный офф-топ и сообщение не по теме. Что характерно в теме об офф-топах. Записан
Шкот Online U K R A I N E Сообщений: 169
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #99 : 31.12.2009 в 23:58:24 » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 24842
Женщина взявшая в руки мечь - это уже не женщина,
а воин, и на поле брани пощады ей не будет! [Shkot]
00.Сообщение 169. P.S. Цитирую Отв_98-05 Пенелопа
"Это явный офф-топ и сообщение не по теме" SK
При одном условии, ув. г-жа Пенелопа! Если бы в заглавии Вашей
темы "Re: Офф-топ, собственные теории и правила форума" не было
"...собственные теории..." Не надо всё cваливать в одну кучу. SK 94.179.133.35
Шкот Online U K R A I N E Сообщений: 170
Дорогу осилит идущий,а не созерцающий ее, человек.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила фору
« Ответ #100 : 01.01.2010 в 00:04:13 » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 24948
С НОВЫМ ГОДОМ ВАС, ДАМЫ И ГОСПОДА!!!
00.Сообщение 170.
Возвращаю долг за прошлый год. Говорят "долг платежом красен".
Цитирую Отв_91-05 Звёздочка Модератор
"Третий класс, вторая четверть. Очень грустно видеть в такой
специфической околоучёной дискуссии такие ашыпки." S.K.
Глубоко сожалею, уважаемая звёздочка, что так рано оборвалось Ваше образование. Но, похоже, Вы в науке кой-чего достигли. Как говорят в народе "не мытьём так катАньем".
Цитирую Отв_92-05 Д. Вибе модератор
"...я и сам не рискнул бы и никому не посоветовал бы!" SK
Трусоватость за Вами, г-дин Вибе, давно подмечена. Как только чья-либо тема приближается к серъёзному обсуждению, Вы её сразу отправляете в мусорную корзину. Боитесь "лицо потерять" Или меркантильность заглатывает? Да и в лагерь к "слабому полу" Вы неспроста переметнулись. Очевидно под защиту кухонной утвари.
Цитирую Отв_93-05 taurus Модератор
"Истину, истину глаголите, господин Шкот!
Еще есть подходящее: "Врачу, исцилися сам!" SK
Стараюсь, г-дин taurus, стараюсь! Но как видите
отвлекают на "высокоинтелектуальный" трёп. Смотрите ниже.
Цитирую Отв_94-05 Пенелопа
"3 По поводу забора - обычная логическая ошибка.
Если из А следует B, то из B не следует А." SK
Слышком уж мудрённо сказано. От коментариев воздержусь. Думаю
что не всегда надо писать "..то, что считаю нужным" (Отв_89-05), а то, что отвечает моралному облику Человека от науки. SK 94.179.133.35
С уважением S h k o t . U R 5 R N E 73. SK .
Свой Отв_99 Pluno разместил вместо моего, сообщая о закрытии темы, после моего Сообщ_170 в 2010 году в Отв_100 стр_06. Который тоже удалил !!!
Pluto Администратор сообщений 8 132
Расположение: Московская обл.
Re: Офф-топ, собственные теории и правила форума.
« Ответ #99 : 01.01.10 в [00:26:50] » РАДИАЦИЯ (имп. за сутки) = 24948
тема закрыта
мммммммммммм _________________ ВАШЕ МНЕНИЕ БЕЗ ЕГО АРГУМЕНТАЦИИ - НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
